「事実と
ただし、削除されるのは
結論:削除の可否は「ポリシー違反かどうか」で決まる
Googleは、
削除を申請できる主なケース
- 誹謗中傷・
ハラスメント :人格攻撃、差別的な 表現、 脅迫 - 無関係な
内容 :お店と関係の ない 話題、 政治や 社会問題、 他店の 話 - なりすまし・虚偽:来店していない
ことが 明らかな 投稿、 架空の 体験 - 利害関係者の
投稿 :競合店、元従業員 (Googleは 利害関係者に よる 投稿を 禁止) - 個人情報の
暴露 :スタッフの本名、 電話番号などの 公開 - 宣伝・スパム:他社の
宣伝、 URLの 貼り付け、 同じ 内容の 繰り返し - 違法・
危険な 内容
削除されにくいケース
- 低評価だが、
体験に 基づく 主観的な 感想 (「まずかった」 「接客が 悪かった」) - 店側は
「事実と 違う」と 考えるが、 投稿者の 体験と しては 成立し得る 内容 - 星だけの
低評価 (本文なし)
これらは、
申請の手順
- Googleビジネス
プロフィールに ログインし、 「クチコミ」を 開く - 該当の
口コミの メニュー (縦三点)から 「クチコミを 報告」を 選ぶ - 該当する
ポリシー違反の 種類を 選ぶ - 送信する
Googleマップの
※画面や
申請と並行してやること
- 返信を
先に :削除されるとは書く 限らないため、 返信は 先に 行う。 冷静に、 事実確認を 求める 形で (「ご来店の 状況を 確認したく、 直接ご連絡ください」) - 記録を
残す :口コミのスクリーンショット、 投稿日時、 来店記録との 照合 - 感情的な
反論を :返信はしない 見ている 人への 説明でも ある
削除されないときの対応
- 再審査を
申し立てる :理由を具体的に (「来店記録が ない」 「内容が 他店の もの」) - 高評価を
増やす :低評価1件の影響は、 全体の 件数が 増える ほど 小さくなる (口コミを 増やす方法 ) - 法的な
対応を :明らかな検討する 名誉毀損や 業務妨害に あたる 場合は、 弁護士に 相談する。 発信者情報開示などの 手続きが ある - 改善できる
内容なら :低評価に改善する 書かれた 不満が 事実なら、 改善して 返信に 書く (低評価を 減らす記事 )
やってはいけないこと
- 削除を
申請する 代わりに、 自作自演の 高評価で 埋める (ポリシー違反。 発覚時の 影響が 大きい) - 「削除代行」を
うたう 業者に 依頼する。 正規の 手続き以外で 削除する 方法は なく、 トラブルの 原因に なる - 投稿者に
直接、 削除を 強く 求める - 返信で
投稿者の 個人情報や 来店の 詳細を 書く
まとめ
- 削除できるのは
ポリシー違反の 場合のみ。 事実と 違う、 低評価、 だけでは 削除されない - 誹謗中傷、
無関係、 なりすまし、 利害関係者、 個人情報、 スパムが 主な 対象 - Googleビジネス
プロフィールから 報告し、 数日〜数週間 待つ。 却下なら 再審査 - 返信は
先に 行い、 記録を 残す - 削除されないなら、
高評価を 増やす、 改善する、 法的 対応を 検討する - 自作自演、
削除代行業者、 投稿者への 圧力は しない



